中国还可能文革么？
可能性不大，但是制度性缺陷依然存在 毛泽东的体制是高度集权的体制。这种体制在六七十年代其实是有其优势存在的。因为它能集中力量办大事（比如两弹一星）。但是也正因为如此，它很难应对内部和外部的挑战和变化。从国内来看，60年代以后出现了“反右倾”、“反击右派"运动；从国际来看，中美苏大三角关系在这一时期发生了变化，中苏关系的破裂使中国处于比较被动的局面。
为了扭转这种局面，毛设计了“文化大革命”。但是，由于体制上的原因，文革并没有能够完全改变外部环境和国内局面。后来，通过加强军队和党的重要性来强化集权（军队归中央军委管而不是政治局负责），并且通过派性斗争削弱了资产阶级知识分子集团（如科学界和文坛)的力量，才最终扭转了局势。
如果说今天中国有什么制度性缺陷的话，那就是地方政府和中央政府的权力划分不够清晰。地方势力过于强大。这跟文革的时候中央和地方各自为战的状况是很相似的。在这种情况下，如果某个领导人想集中权力搞点事情出来，是有相当大的可操作性的。毕竟现在的领导人是任命制而非选举产生。
现在中国的舆论控制能力相比当年也有了极大提升。虽然互联网带来了一些新的挑战，但是政府对于媒体的控制能力远远超过六七十年代。当时能够买到内部资料的人还是有限的，而掌握第一手资料的部门(如新华社)是可以直接向主席报告并受到监控的。现在的情况则是任何具有正常逻辑的思维都很难影响主流舆论。哪怕2008年金融危机这样大的事件，正面报道占主流的局面也没有太大改观。
即使出现一个力主改革，并且得到广泛支持（网民普遍对现状不满）的领导人又如何呢？他可能会遇到如下问题： 即便存在这样的可能，也是需要在很苛刻的条件下方才有可能发生的。而且一旦发生，破坏力和杀伤力都是巨大的。所以总结起来说，发生全面内乱的可能性并不是很高。
当然，如果某个领导人想要通过政治手段解决某个具体问题的（如腐败，贫富分化等），那么他还是有相当大的操作空间的。只不过这样做了以后，代价和成本也是非常可观的。甚至有可能导致整个制度的塌陷。尽管有各种各样的社会矛盾，我们还是应该保持乐观的心态，坚持走改革的道路。只是我们需要注意这样的可能性：某些领导人可能通过非程序化的手段达成改革的目标(如打破官僚体系，发展市场经济 )，但是为此付出的代价可能是非常昂贵的。