世界是多元化多极化的，一个中国的崛起不可能取代其他国家的地位，当然也不可能领导其他国家，这是由国体和政体决定的，但“天下大同”总归是有道理的，因为中国是符合发达国家标准的发展中国家（可能也是唯一的一个），与广大发展中国家的利益是密切一致的，所以中国在对外交往中自然会有一定的影响力和话语权。
但话说回来，国家间的关系总是相互的，你只有对别人有价值别人才会重视你，如果只会给别人添乱那别人自然就不会欢迎你，比如现在中东的混乱就有一部分原因就是美国认为沙特等西方国家应该为叙利亚危机负责（难民问题），所以美国就不希望沙特好（政治动荡），甚至故意挑唆伊朗和以色列矛盾激化来搅局，同样我国周边的一些岛国如菲律宾、越南也想利用美国来制衡中国，由此可见没有强大的国力做基础任何外交努力都是徒劳。
所以现在要做的还是先搞经济，把蛋糕做大做好分，至于外交嘛顺其自然就好，强扭的瓜不甜！
周紫桐优质答主这是一个很难回答的问题，作为中国人，我希望能够出现这样的情况，但理智告诉我这只是幻想。首先就要讲一句，中国要领导全世界，还早的很！
从经济角度看，中国虽然在2010年便已经超越日本成为世界第二大经济体，但这是个总量的概念。假如说，全世界就只有两个人，甲乙，甲有1万块钱，乙有5000块钱，因此甲的总资产是乙的2倍，但问题是，甲今年已经70岁了，乙今年20岁，甲有8个孩子，乙1个孩子，可以想象什么情况。中国虽然GDP总量大，但人均GDP仅相当于美国、日本等发达国家的10%，甚至是非洲和拉美国家的两三倍。从收入水平看，美国、英国、日本等主要发达国家的人均国民总收入都在4万美元以上，排在173个国家与地区中的前20位。美国不仅人均收入高出中国13倍左右，其收入的内部差距也远小于中国，收入最高的20%人群与最低的20%人群的收入差距仅为11倍左右，而中国这一差额已经接近18倍，因此，美国的高收入人群要远多于中国。
从技术角度看，在2000年之前，科学技术领域完全是西方国家唱主角。2001年是我国在SCI收录的科技论文中“零的突破”。2010年我国这一指标首次跃居世界第二位。在基础研究部分中国只有6.88%，美国占35.81%。此外从2001年至2010年期间，在材料科和工程技术领域文章数量分别占世界3分之二。而且在很多领域，如航天、生物、能源、芯片、软件、高端设备方面，中国还有很大的不足。
从外交方面看，美国主导的西方国家一直对华围追堵截，对中俄进行“两面夹击”，虽然西方国家内部在具体问题上时有矛盾甚至冲突，但是在对华政策、俄罗斯政策上保持了高度一致，特别是欧盟近年来逐渐在外交政策上“美国化”，在人权问题、反导问题、网络安全问题上同美国保持一致。虽然中国与周边国家有着频繁的经济交往，但是由于地缘政治的原因，中国和这些国家在安全上很难形成稳定的同盟关系。因此，中国在外交上很难发挥主导作用。
