基金比存款利润高吗？
先放两张图，2015年和2019年银行存款利息表 （未考虑定期储蓄、大额存单等因素），数据来源于各银行官网。 只比较存款和公募基金的预期收益率的话，结论显然易见——公募基金完胜！ 那如果你说“我买的是私募，一年收益30%以上不是梦”，那我只能给你摊手了。
如果将范围扩大至所有金融产品，答案就未必如此显而易见。 首先，我们需要明确一点金融观念——金融资产=流动性+安全性+回报率。
任何金融产品都不能同时满足“高流动性”“高安全性”与“高回报率”，否则，它就不是金融资产了。 拿银行存款来说（按活期计算流动性和利率水平；按1年期定期计算存款期限和安全程度），只要支付一定手续费，可以随时支取、投资于股票等风险资产，它的收益率肯定比不上公募基金。因为把钱直接投资股票，通过主动选股获得超额收益的可能性明显高于购买基金。 当然，有人会问“那我自己选个股不就行了，何必要费钱买基金？”这是另一个问题了，涉及交易费用、管理成本等等。
同样地，国债的“高安全性”也没有多少可比性。因为国债是“以政府信用作担保”，而地方政府债券、企业债券甚至房贷抵押贷款支持证券，虽然也都标明了利率，但本质上仍然是债权债务关系，其流动性以及市场表现受到经济周期影响明显，不可能一直“保本保息”。 相比之下，公募基金至少可以回避“非有效市场”带来的损失，在“有效市场”中努力争取超过基准的收益。 需要提醒的是，以上分析都是基于“理想情况”下的假设，现实中，货币政策的宽松程度、财政政策的力度以及宏观经济的变化对金融产品价格都有重要影响。
总之，把不同风险偏好、不同流动性要求的人的钱放在一起，由专家进行个性化配置，并尽力寻求高回报，这大概才是基金最接近的生活形态。 作为普通投资者，你需要的不是找出一只“涨得最好”的基金，而是搞清楚自己的风险承受能力，结合基金的风险特征，构建一个合理均衡的资产配置方案。