基金跟股票谁收益高？
先放结论，在合理的财务结构和资产配置下，通过长期投资的组合方式，公募基金能够大概率实现超过年化7%的复合收益率目标（注意是复 合而不是单笔），而股票则存在一定的不确定性，虽然过往历史表现出明显的正收益特征，但年化回报率却不如公募基金。
1、数据体现差异性 根据天相投顾公布的2019年各类型基金的平均业绩显示，普通股票型基金平均收益率达到36.48%，混合型基金也达到了31.59%，债券型基金则是1.91%。
如果拉长时间到近两年，情况也是如此，只是顺序发生了改变——混合型基金平均收益率高达51.27%，普通股票型基金也有42.69%，表现最好的债券型基金也只有4.3%。
再来看一下沪深300的表现。2019年，沪深300指数上涨21.15%；近两年时间则累计上涨20.42%。 很明显，在合理配置资产的基础上，基金组合可以带来比股票或者指数更好的投资体验。
假设一个投资者分别以50万金额购买股票和基金，其中50%的资金买股票，另外50%的钱买基金，并且都按照最适合的投资期限进行长期持有。那么到最后会发现，尽管直接买股票能盈利26万元（=50万×（1+21.15%），但是通过买基金的方式却能盈利33万元（=50万×（1＋36.48%）。
而且这还是在不考虑交易费用的前提下得出的数值！ 如果扣除交易费用的话，买股票可能还会亏钱！ 基金这种“懒人”投资模式确实能够给投资者带来超越市场的回报。
2、影响回报差异性 既然投资基金能有高于市场平均的回报，那是不是说明股票收益低呢？其实也不尽然。 首先，我们需要明确一点概念，那就是基金的收益率并不是单纯由市场表现的因子决定的。除了受市场走势的影响外，基金业绩还受到选股能力以及仓位调整能力的影响。
对于后两者能力，通俗点说就是基金经理进行主动管理的能力。当基金经理拥有出色的主动管理能力时，即使市场下跌，基金也能凭借出色的风控能力做到少跌甚至是不跌。而在市场上涨时，基金经理也能凭借优秀的选股能力获取更高的超额收益。 在实际的调研中，我们发现很多基金经理的主动管理能力是非常强的。比如某家上市公司的核心资产出现大幅下跌的时候，该基金经理管理的多只基金却能巧妙避开，而在其他同类基金纷纷亏损的情况下，该基金经理管理的基金却能斩获不菲的收益。这就是由于基金经理拥有极强的选股能力和风控能力造成的。
所以，股票未必不如基金会带来更高的收益。只要投资者能够选对人才，股票的收益其实是可以比基金高的。只不过在选择人才的过程中，股票的难度系数却要远远大于基金。 最后需要提一下风险的问题。通常来说，基金的风险要低于股票。因为股票采用完全摊薄持股的操作方式，而基金可以通过仓位调整降低持仓风险。 但并不是说股票就比基金的风险要高。如果挑选到好的标的，基金同样可以有较高收益的同时承担较低的风险。