球员防守效率高于中哪个好？
我认为应该从防守作用上定义「攻转守」和「守转攻」。 以下定义中忽略了一些技术细节，是为了便于讨论而做出的简化处理——当然，实际比赛不可能如此简单。 “进攻”定义为在对方半场持球并试图获得射门机会；“防守”定义为阻止对手获得射门机会。因此当一方失去球权、不得不进行防守的时候，我们称这个过程为“由攻转守”或简称“攻转守"。反之，“由守转攻”或者简称“守转攻”是指我方凭借抢断或者解围获得球权后组织的一次进攻。 显然，攻转守的过程是充满风险的——这往往意味着对手已经掌握了控球权并且正在组织一次具有威胁的进攻。而守转攻则相对安全，因为对手必须发动攻击才能获取对球的控制，此时他们已经在危险区，而我们处于较安全的区域。
所以从防守效率上来说，当然是守转攻大于攻转守。这就像是从危险区到安全区的跑动一样，当然是后者效率更高。 但是足球比赛不是一个人完成的，而是集体配合的结果。个人在做攻防转换的时候，会受到身边队友的影响。如果由于个人的失误导致球队失分，那么对于整体战术的执行来说，就是一个负面贡献。于是我们就有了下面的问题：一名球员在防守时因个人失误丢球，这个失误算在个人头上还是算在整个团队头上？ 这个问题的答案取决于这名球员当时所处的具体位置和他的场上职责。
一般来讲，我们会将防守分成几个区域，并且把每个区域的责任尽可能细化，以利于执行防守战术。如果 A 犯了错误，我们可以批评他把球给了 B（传球失误），也可以说他的防守位置选得不好，还可以说他在补防的时候慢了一步等等。
同样，我们在评价一名后卫的防守时也要考虑其在阵中的角色。如果是单兵防守，那比较容易评价，直接看结果就行。但是比赛中大多数时候都是多人的协同防守，这种情况下我们往往需要先确定负责防守的队员，再判断其个人表现。而在判定一名后卫的防守好坏时，我们也需要同时考虑其所在的位置和他所应当承担的职责。 简单来说就是：同一种行为，站在不同位置，影响效果不一样，所以我们不能把站在中间位置的防守失误和站在边卫的防守失误一概而论。