中国转型之路是什么？
先贴一篇旧作，是2015年写的，今年重写时略作修改 （一）改革之初的迷茫与探索 在中国实行改革开放之前，我们的经济发展模式实际上是在西方国家的压力下被迫选择的。自1949年至1978年这29年间，我们基本上走的是计划经济的道路，虽然也出现过一些失误和曲折，但总体而言这种模式的绩效并不差。
从1952年到1978年的GDP年均增长率来看，中国达到了6.1%，这一增长速度高于同期世界上任何其他国家，甚至包括苏联和东欧国家在内。[1]为什么能够取得这样的成绩？当时国际上普遍认为，这是因为中国在改革开放前建立了完整的工业体系，所谓的“大而全”、“小而全”，把资源都集中起来，集中力量办大事。其实，我们付出的代价也是巨大的，整个经济运行的低效率是没有办法的事情，因为要满足政治上的公平，只能牺牲经济的效率。 1978年以后，开始实行改革开放的政策。当时，人们面临的问题是，既想发挥市场的作用，又不想失去政府的调控能力，在两种体制之间寻找一条中间之路。
于是，就有了著名的“计划经济配给市场”的想法。即保留一定的指令性计划，同时发展市场机制，用市场的力量来补充计划经济的不足。后来，我们又加入世界贸易组织，进一步开放市场；2001年加入世界贸易组织后，每年GDP的增长率差不多都是两位数，这也与我们实行市场经济有密切的关系。所以，总结过去30多年中国经济发展的经验，那就是逐步抛弃了过去的计划经济体制，建立和不断完善社会主义市场经济体制的过程。
（二）当前面临的挑战和问题 现在我们遇到的新问题是什么呢？就是我们再按照原来的方式去发展，已经不可能了。为什么呢？因为我们发现，原来我们搞经济的时候，只是考虑经济增长这一个指标就够了，现在则不能仅以经济增长一个指标为准。因为经济增长的背后是人，人是会幸福的，也是会痛苦的，我们不能仅看到经济增长给大家带来的幸福，也要看到经济增长带来的一些问题或痛苦。 我们现在面临的环境比以前要复杂得多：一方面，我们要实现现代化，这是一个宏伟的目标，要实现这个目标就必须保持经济的持续增长；另一方面，我们不能只考虑经济增长，还要考虑到社会公平的问题。在过去的发展中，由于经济发展的不平衡，导致地区之间、城乡之间收入分配差距拉大，这是我们不希望看到的。
我们现在所走的路应该是，在宏观上，我们需要建立一个完整的宏观经济治理框架，在这个新的框架内，统筹考虑经济增长、物价稳定、国际收支平衡以及社会公平等问题；在微观上，要改善政府职能，为企业创造公平竞争的市场环境，同时，加强社会保障体系建设，为城乡居民构建起完善的保障制度。
（三）未来走向：完善市场经济体制 我们要建立的一个宏观上的经济新框架，就是宏观审慎+量化宽松。在这项政策中，我们认为目前中国经济的核心问题是总供给大于总需求。我们需要采取总量宽松的政策，即所谓Quantitative Easing（简称QE），也就是大家所说的量化宽松。 但实施QE也是有条件的，在目前的阶段，我们认为最适合实施QE的条件是中国处于通货紧缩的局面，或者说通货膨胀很低。
为什么选择这个阶段实施QE呢？因为在通货紧缩的情况下，实施积极财政政策和宽松货币政策的空间比较大。为了促进经济的增速，我们有必要扩大公共支出，实施积极的财政政策，同时利率水平也要尽可能的低，这样有利于鼓励投资和消费。
与此同时，我们在实施QE的过程中，还需要配合其他的措施，例如，我们需要优化资产配置，引导民间投资，刺激有效需求；需要调整产业布局，促进结构优化；还需要深化金融体制改革，为经济注入活力。只有综合使用各种工具，我们所采用的政策组合拳才能发挥最大效果。