美国为什么不玩wto了？
其实，不是“不玩了”，而是增加了游戏规则。 美国是wto的发起国之一（和瑞士，澳大利亚一起），怎么可能会退出这个自己参与的游戏呢？！ 但是美国确实在wto的规则下获得了比其他任何国家都多的好处——没有wto的规定，美国不可能那么轻松地让日本汽车停产，或者让中国大量出口廉价商品，如果没有这些规定，美国的汽车产业和制造业可能早就不存在了（通过tpp增加东南亚国家的关税来遏制中国产品的政策，也是基于此考虑）。
问题是，现在的国际经贸体系是美国单方面获利且其他参与者损失严重的游戏。为了维持这种单边主义，美国只能寻求技术，贸易，金融等多方面的突破。 wto的规则虽然多，但是有章程，有程序，是需要谈判决定的；而tpp虽说是双边协定，但也是事先协商好了条款的。这两种机制都有一个特点：参加者有权利也有义务；享受利益的同时也要承担相应的代价。 但美国现在要玩的那个游戏不一样——非协定国（即没有加入双边协定的国家）不但没资格获益，而且必须承担额外的成本（例如对贸易流向的影响）。这在美国国内就引起了巨大的分歧，因为受益的是极少数的跨国公司和精英阶层，而代价是要让千千万万的普通民众为美国利益的重新分配付出代价。
所以，与其说美国不再参与某个多边游戏，毋宁说美国试图将多边制度私有化，以便自己的利益不受约束地最大化----这才是美国政策的根本所在。