基金比股票风险小吗？
这个问题其实有点偷换概念，因为题主的本意是在问“主动型基金的风险是否小于股票”而不是在讨论基金的分类和风险特征 通常而言，我们会把以获取收益为目的的投资工具分成三个大类（这里不考虑保险、国债等具有特殊属性的投资品）：
货币基金(Money Market Fund)，主要投向银行的存款以及短期债券，常见的工具是余额宝；
固定收益类基金(Fixed Income Mutual Funds)，主要投向债券或者类债券资产，比如企业债、国债、可转债等等；
权益类基金（Equity funds），主要投向股票资产，包括公募基金、私募基金、单只股票等，其中公募基金根据投资策略不同可以划分为：
股票基金[Stock (Share) Funds]：80%以上的资产都投了股票；
混合基金 [Mixed Funds]： 股票、债券都有配置但配比不是特别固定的基金产品，比较常见的是股债平衡型基金；
指数基金（Index Fund，或称ETFs）：被动跟踪某一指数的基金产品；
理财基金[Cash Management/Liquidity Funds]：主要是购买货币市场工具来赚取收益率
QDII基金：合格境内机构投资者持有的境外投资基金品种 当然还有一些不常接触到的其他类型基金，比如商品类基金，还有最近很火的区块链基金，这里就不一一介绍了。
至于题主的问题“主动型基金的风险是否小于股票”，我们得先看主动型和被动型的定义再来看两者的风险差异 先来说说什么是主动型基金与被动型基金。 根据投资理念的不同，可以将基金大致分为主动型基金和被动型基金：
1. “积极管理型基金”(Active Funds)：这类基金一般又被称为"主动式基金"(active mutual fund)。基金经理为了追求高于市场的超额回报率，他们会积极地选择他们自己的投资方式来进行交易和投资，这种基金的管理费也比较高，一般在2%左右；
2. “被动型基金"(Passive Funds)：也被称为"指数基金"(index funds， ETFs)，这些基金并不刻意地去寻求超越市场的表现，而是通过买入并持有整个股市中所有资产的某种复制组合而获得收益。 国内目前大部分主流的开放式基金都是主动管理的基金，只有少数跟踪国际标的的市场指数，被归类为被动式基金 由于被动性基金的经理并不需要花费大量的精力来研究市场和挑选个股，所以管理费用会远低于主动管理的基金。但是它们也需要收取少量交易成本作为其追踪误差补偿。 美国市场上80%左右的基金都是被动性的指数基金或是ETF，这和中国的情况恰恰相反。
接下来我们来谈谈两者的风险异同 从风险的角度讲，主动型基金可能产生三种不同的结果：
如果基金经理能超过大盘平均业绩水平的话，那么他们的基金就有可能是成功的。但如果他们没有能够战胜大盘平均水平，那他们就会使他们的客户赔钱，这种情况就称之为消极管理。因此，对于大多数普通投资人来讲，他们所选的主动管理型基金能否跑赢大盘才是决定其成败的关键所在。从理论上来说，任何一只基金都无法绝对地避免下跌，也就是说每一只基金都存在着一定的风险系数。 相对而言，被动型基金的基金经理只要做到不损失本金就行了。因为在被动型基金成立之初，它就已经选定了一种基准指数来进行对标，它的目的只是尽量贴合这个基准指数，尽量减少偏离度而已。 所以，当市场发生大幅震荡时，被动型基金的回撤幅度一般会低于主动型基金，同时也会表现出较强的抗跌属性。